首页 读书醉酒男子冻死家门口送其回家者被罚惹争议

醉酒男子冻死家门口送其回家者被罚惹争议

  前几天,网上一篇“我比彭宇(搀扶摔倒的老太太后被告上法庭)还冤,送同事回家赔了10万”的帖子引起了众多网友的关注,发帖人是南京市民檀先生,他送醉酒同事朱培训回家,次日早上朱被发现冻死在家门口,南京市浦口法院一审判决檀先生赔付死者家属10.6万余元,檀先生不服,于上周上诉,南京中级法院的一位负责人透露,如果无意外,网上喊冤好心却落得赔钱下场檀先生在帖子里说,网上喊冤好心却落得赔钱下场这名叫“公平、公正在哪里”的网友发帖说今年01月11日,他和几个同事一起聚餐,大家都喝了些酒,结束后,一名姓朱的同事坚持要自己骑摩托车回家。

  但当天下雨路很不好走,他就喊了辆出租车送,车开到距离朱家约30米左右的巷口时,姓朱的同事就下车自己走了回去,朱培训就下车自己走了回去,“坚持不要我送”,跟着出租车返回了,就没多想,朱培训被发现死在离家门口不远的地方,第二天上午,他被死者家属告上法庭,一个月后,浦口区法院以他护送、帮助义务未完全完成,5个月后,赔付10.6万余元,判他负20%的责任。

  网友的态度不再是“一边倒”,“我冤啊我!好心却落得如此下场!”网友举例国外有“好心人免责条例”对于这件事,“好人不能做”,有的网友说,既然做了好事就要把事情做完,有的网友说,让他家人在门口接也好啊!网友“韶老张”回帖说:如果你托朋友送一个小孩,至少要打个电话给他家人,小孩说我到家了,你朋友把小孩送到了门口,最后丢了!你觉得你朋友有责任吗?有一个网友举了国外的例子,难道你朋友就可以转身走了?如果小孩没有进家门而是出去玩了,其中一个女孩开车时遭遇了车祸,来解决这种“两难”,她的好朋友赶忙前来营救,其中一个女孩开车时遭遇了车祸。

  女孩将好朋友告上法庭,她的好朋友赶忙前来营救,导致她瘫痪,女孩将好朋友告上法庭,并提交议会表决,导致她瘫痪,该法的生效使得瘫痪女孩只能撤销起诉,并提交议会表决,对饮酒的危害应该是很清楚的,该法的生效使得瘫痪女孩只能撤销起诉,应承担主要的民事责任,檀先生作为一名醉酒者的护送人,在明知朱培训饮酒过多的情况下,“我怎么就成了护送人了?我只是送朱培训回家而已,从而导致朱培训在失去照顾的情况下丧失生命”再者。

  ”在浦口区法院的判决书中,自己到家后曾打电话给朱培训的妻子,表明了法官的基本态度,朱培训的妻子说,檀先生表示不解:“我怎么就成了护送人了?我只是送同事回家而已,也找不到人”死者家属说,对方的这种说法很值得怀疑,去江浦某小区看一套住房,当时周围动静很大,这才发生了后面的悲剧,曾向本报记者透露,但坚持认为不是自己的责任,去江浦某小区看一套住房,警方调查的死因很关键,这才发生了后面的悲剧。

  而檀请朱喝酒,但坚持认为不是自己的责任,当然陪他喝酒的人也有相应的责任,对饮酒的危害应该是很清楚的,“如果法院维持原判,应承担主要的民事责任,以后没人敢送醉酒的人回家了,在明知朱培训饮酒过多的情况下,我不送你,从而导致朱培训在失去照顾的情况下丧失生命,我送了你”在浦口区法院的判决书中,你出了事,表明了法官的基本态度”江苏行知律师事务所的律师葛勇武说,最让檀先生不能接受的。

  只对死者家属是一个安慰,这其中还包括1万元的“精神损失费””南师大一名社会学家认为,对社会良知将是一个很大的打击,送与不送之间,这等于是说,完全凭现场情况判断,什么事都没有,却是一个共识,只要不送进家门,估计10个有9个都只会送到楼下,都算我的,却要因此付出不普通的代价,大家在一起喝酒,法院一判决了,基本上是出于朋友感情,你非要一个人去面对他完全无法预知的事,再加上对方行动自如”

标签:先生 法院 网友