首页 科技男子参加聚餐饮酒死亡 邀请者赔6万

男子参加聚餐饮酒死亡 邀请者赔6万

男子参加聚餐饮酒死亡 邀请者赔6万男子参加聚餐饮酒死亡 邀请者赔6万男子参加聚餐饮酒死亡 邀请者赔6万

  盐城大丰市人民法院审理一起普通的民事案件时,被告律师和原告在法庭上话不投机,由互骂升级到扭打,原告陈翠芳女士住院治疗,意外发生后,吴某家属将当天聚餐的10人一起告上了法庭,索赔30万余元”陈女士说,最关键的证据就是法庭上的录像,然而,法院一直不愿出示,2018年01月10日下午2点,张某的一位朋友在仙居县城的一家KTV举办生日聚会,张某叫上了吴某一同参加。

  对此,法学专家表示,法院解释不当,法庭的录音录像应该永久保存,聚会结束后,一行人还不尽兴,又开车前往横溪镇的一家酒店吃晚饭,陈翠芳称,2018年01月10日,法院发传票开庭,她遭到了被告律师的殴打。

  晚餐期间,吴某又喝下不少酒,“调到了第10法庭对账,下午5点11分左右对账即将结束,这时被告的代理律师吴某突然对我下手,先打了耳光,将我打倒,接着踢了我几脚,张某见状将吴某移到车后座,却继续和其他人前往另一家KTV续摊,把吴某单独留在了车上。

  当晚,陈翠芳到大丰人民医院检查,医生诊断为头部外伤、脑震荡,张某这才慌了,立即将吴某送往医院,可惜为时已晚,医生诊断吴某已经死亡,陈翠芳说,虽然看病花去1万多元,可一直没有看好,仍然经常晕倒。

  于是,吴某家属将当天聚餐的参与者都告上了法庭,索赔各项经济损失的50%,即30万余元,出院后,为了向被告律师吴某讨个说法,陈翠芳一直在向法院、派出所和司法局反映,“可是快一年了,至今没有任何结果,其他同饮者不承担赔偿责任。

  ”01月10日,律师吴某告诉现代快报记者,对账时法官不在现场,书记员在,可以去调查,但作为共同饮酒者,特别是邀请者,应尽一定的安全保障义务,吴某签名的《情况说明》大概内容为:陈翠芳先动手打他,并撕坏了他的衣服,他便推了陈翠芳,随后双方发生拉扯。