首页 金融男子探视女儿被前妻拒绝起诉索回房产被驳回

男子探视女儿被前妻拒绝起诉索回房产被驳回

  原标题:被前妻拒探视女儿男子起诉索回房产一审支持诉求中院改判驳回全部诉求几年前,赵先生和李女士的婚姻走到了尽头,他们约定婚姻存续期间所买的3套房产产权归只有7岁的女儿所有,离婚协议生效快10年了,女儿早已成年,多次要求父亲交还房子,却都遭到了拒绝,记者昨日获悉,广州中院日前作出改判,驳回了赵先生的全部诉求,近日,南京栖霞法院依法作出判决,要求父亲24日内完成房产过户,在两人婚姻关系存续期间,赵先生夫妇购买了广州市天河区某小区1101房(权属人为李女士)、1102房(权属人为李女士、小赵,各占50%份额),以及广州市番禺区某小区1102房(权属人为李女士及其姐姐,份额为共同共有),2017年,蒋先生名下的房子拆迁,之后夫妻俩在南京买了两套房。

  一审:撤销赠与女儿房产今年12月24日,赵先生向广州市越秀区法院起诉,以上述房屋尚未转移登记至小赵名下为由,请求判令撤销离婚协议关于房屋赠与的条款,因为当时女儿还小,双方分割共同财产时约定,夫妻俩先各自分得一套房,等女儿成年后,他们就把名下的这两套房产过户给她,庭审时,李女士认为,当初签订离婚协议时不存在对行为内容有重大误解和显失公平的情形,于是,蒋雯一纸诉状把亲生父亲告上法院,今年12月,越秀区法院作出判决,撤销了赵先生赠与给女儿的房产产权份额。

  她早已经成年了,父亲却反悔了,她要求父亲尽快把房屋产权交给她,法官说法:离婚协议不同于单纯的财产赠与日前,广州中院对该案作出改判,驳回了赵先生的诉讼请求,判决:24日内办理过户手续被亲生女儿告上法院,蒋先生在第一次开庭时到庭答辩,但第二次却缺席了,主审该案的广州中院少年庭法官钟淑敏认为,赵先生与李女士的《离婚协议书》是为解除双方的婚姻关系以及离婚后处理子女抚养、夫妻共同财产和债权债务问题而订立,是基于婚姻家庭的身份关系所订立的协议,双方在离婚协议中对房屋所作的财产处理,与双方解除婚姻关系、子女抚养等条款构成离婚协议的整体,密不可分,审理该案的法官尝试为双方调解,但蒋雯坚持尽快要到房子的产权,而蒋先生则声称要过户得等到自己过世后。

  因此,根据法律规定,赵先生请求撤销《离婚协议书》所涉及的赠与条款,不适用《合同法》的规定,而应适用《民法通则》和《婚姻法》及相关司法解释的规定,最终,法院判决,蒋雯的父母在离婚的时候,就夫妻财产和子女抚养问题作出了一系列的约定,这份协议代表了双方的真实意愿,是合法有效的,对两人都应当具有约束力,赵先生称李女士拒绝让其探望女儿,也不让女儿见爷爷奶奶,该理由不是撤销离婚协议的法定条件,赵先生也未能举证证实订立《离婚协议书》时对方存在欺诈、胁迫等情形,因此,赵先生请求撤销赠与条款的理由不能成立,对其诉讼请求法院予以驳回,说法:女儿告父亲不近人情?女儿起诉亲生父亲,只为讨要父亲手中的房产,而法院最后还支持了女儿的诉讼请求,这样的结果是否有些不近人情,甚至有悖于中国传统意义上尊老爱幼的美德?江苏锦隆律师事务所沈明律师表示,离婚协议并非儿戏,一旦签订生效,就具有法律效应,不能随便反悔