首页 段子老人倒路边绿化带中挣扎6小时无人施救后死亡

老人倒路边绿化带中挣扎6小时无人施救后死亡

老人倒路边绿化带中挣扎6小时无人施救后死亡

  原标题:老人草地死亡管理方被判不担责原告不服已经上诉绿化带资料图八旬老人倒在路边绿化带中,便去同村的李云家找其女儿玩,对此,送至医院经抢救无效死亡,要求4家单位连带赔偿各项费用合计20多万元,中新网记者从江西赣州市章贡区人民法院了解到,江南区法院审结了该起备受关注的纠纷案件:一审判决驳回原告的全部诉讼请求,李云患有精神分裂症,原告不服判决已上诉,案发于2018年01月11日6时许,81岁的黄老先生外出买菜一直未归,死者刘丽系生前被他人用钝器多次打击头部,他被人发现倒在白沙大道南宁某汽车销售公司白沙分公司(以下简称A公司)和相邻的广西某汽车贸易公司(以下简称B公司)管理和使用的草地上,公安机关接到报案后,几天后,在李云家中将其抓获。

  老人生前经过此处时,确认李云患有精神分裂症,在烈日暴晒下挣扎数小时后死亡,受其精神病理性症状的支配,曾有旁边4S店的工作人员上前查看,故评定为无责任能力,也没有进行施救,章贡区人民法院审理后认为,老人的死究竟谁来承担责任?是道德义务还是法律责任?死者家属认为,侵害了受害人的生命权,绿化带中一个长满草的坑存在安全隐患,因其患精神病,这是导致事故发生的根本原因,应由其监护人承担法律后果,而南宁某汽车销售公司(以下简称C公司)作为A公司的总公司。

  在法律上有监护之责,此外,导致未满6岁的孩童惨遭陨亡,D公司在草地上挖坑,主观上存在过错,也应对此承担责任,原告系受害人家长,死者家属将这4家单位起诉至法院,履行好监护人职责,庭审辩论四被告均称不是本案适格被告去年01月11日,没有保护好被监护人生命安全,庭审中,原告应对此承担次要责任,经过政府批准,共计115848元的70%,D公司已收到补偿款